› 53歳責任世代が浦添市の新しい明日を創る! 松本哲治「百花繚乱日記」ブログ › 素直に教えて下さい。
素直に教えて下さい。
どうしても良くわからないのです。
オナガ候補者は「これ以上の基地負担は差別である」「新基地建設は許さない」「美しい海を埋め立てさせない」ことを理由に辺野古基地建設はあらゆる手段を使って絶対阻止すると明言しています。
しかしながら同時に、儀間前浦添市長との合意事項であることを理由に、那覇港湾施設(通称・那覇軍港)の浦添西海岸への移設計画を進めるとも明言しています。
辺野古新基地建設は絶対ダメと言いつつ、その一方で、浦添への新基地建設は推進するのは、なぜでしょうか。辺野古と浦添との違いは何なのでしょうか。
私が知る限り、両者の違いは返還の対象となっている基地が那覇市であるという一点だけです。那覇市にある米軍基地だけは計画通り粛々と返還して頂きたいということでしょうか。
「辺野古は絶対阻止するが、浦添には基地を建設する」
オナガ候補者を支持している人たちは、この矛盾をどのように解釈し納得しているのか、素直にお聞きしたいのです。
辺野古の海を守るため浦添の海は仕方がない。それは美しい海の埋め立てを伴う県内への新基地建設容認ではないのでしょうか?
是非、この矛盾に対する多くの方(特にオナガ候補者を支持していらっしゃる方)のお考えをお聞かせ願いたい。浦添市にとって、とても大切なことだと思うからです。
多くの方へこの声をお届けするために、シェア拡散お願いします。
オナガ候補者は「これ以上の基地負担は差別である」「新基地建設は許さない」「美しい海を埋め立てさせない」ことを理由に辺野古基地建設はあらゆる手段を使って絶対阻止すると明言しています。
しかしながら同時に、儀間前浦添市長との合意事項であることを理由に、那覇港湾施設(通称・那覇軍港)の浦添西海岸への移設計画を進めるとも明言しています。
辺野古新基地建設は絶対ダメと言いつつ、その一方で、浦添への新基地建設は推進するのは、なぜでしょうか。辺野古と浦添との違いは何なのでしょうか。
私が知る限り、両者の違いは返還の対象となっている基地が那覇市であるという一点だけです。那覇市にある米軍基地だけは計画通り粛々と返還して頂きたいということでしょうか。
「辺野古は絶対阻止するが、浦添には基地を建設する」
オナガ候補者を支持している人たちは、この矛盾をどのように解釈し納得しているのか、素直にお聞きしたいのです。
辺野古の海を守るため浦添の海は仕方がない。それは美しい海の埋め立てを伴う県内への新基地建設容認ではないのでしょうか?
是非、この矛盾に対する多くの方(特にオナガ候補者を支持していらっしゃる方)のお考えをお聞かせ願いたい。浦添市にとって、とても大切なことだと思うからです。
多くの方へこの声をお届けするために、シェア拡散お願いします。
Posted by
松本哲治
at
2014年11月04日
13:13
Comments( 5 )
Comments( 5 )
この記事へのコメント
前回のコメントでキチガイ扱いされてしまった浦添市民です(笑)
結局オナガ候補は、だめだだめだと言いながら国が基地建設を進めていってくれると考えているのでしょう!国が法律にのっとって進めている以上、途中でやめるとなると法律違反にもなるでしょうし。どちらにせよ、考え方の全く違う人たちの力を借りて出るところが、イヤらしい感じですよね。
でもやっぱり普天間基地移設するには沖縄本島に新基地を作らないとだめなのかな…早期実現を考えると現実的には正しいとは思うのですが。
結局オナガ候補は、だめだだめだと言いながら国が基地建設を進めていってくれると考えているのでしょう!国が法律にのっとって進めている以上、途中でやめるとなると法律違反にもなるでしょうし。どちらにせよ、考え方の全く違う人たちの力を借りて出るところが、イヤらしい感じですよね。
でもやっぱり普天間基地移設するには沖縄本島に新基地を作らないとだめなのかな…早期実現を考えると現実的には正しいとは思うのですが。
Posted by 浦添市民 at 2014年11月05日 21:17
下地島や硫黄島に米軍の新基地建設っていうのはおかしいでしょうか?辺野古よりは沖縄県民には負担がすくないと思うのですが・・・おかしな考え方ですかね~
Posted by 浦添市民 at 2014年11月05日 21:37
浦添市民としては重要な問題ですがオナガ候補を当選させたい地元新聞が問題視しません。仲井真知事や松本市長に対しては事実をねじ曲げてでも追求するくせに。弱い者いじめと言っても良いと思います。それでもネットの普及で最近は地元新聞のかたよった情報ばかりでなく本当に知りたい今回の市長のような大事な問題提起も判るようになってきたのは良かったです。もっと年配の方もネットの情報に接してくれたらもっと良いですね。
Posted by 経塚区民 at 2014年11月08日 09:15
では市長も堂々と反対すればいいんじゃないですか。容認したのは市長でしょう。市長は容認や推進こそ市民のためだと思っているからこうなったでしょう。お隣さんには都合がいい話だからいじめられただけですね。
Posted by 野次馬 at 2014年11月14日 22:47
翁長現知事の選挙期間中の発言をお知りになっていますか?
日米安保について賛成しており、反基地、反米などというスタンスを取らず選挙戦を戦っておりました
超党派の政治グループ、それは意見の相違がある前提で「腹八分、腹六分」と何故表現したか
すべてについて100%原理原則主義で戦わないと表明しているのです
ただせめて辺野古への新基地だけは反対すると
これが「腹八分、腹六分」です
逆に聞きたいのですが、辺野古に埋め立てされた場合、新基地は国有地となり国により恒久的な基地利用が可能になります 松本市長はこれを容認するのですね?
100、200年ひ孫や夜叉孫その後の未来まで利用出来る基地を作ると政府も言明しています
それでも必要性を唱えるならどうぞ、正々堂々基地賛成を表明して下さい
対中防衛が重要なのは私も理解しますが、かと言ってこれが恒久的に続く事態だとは思っていません
昨今中国や韓国脅威論を背景に一部の人が基地賛成に活気だっているのも理解しています
しかしだからと言って、そこまで長期的な基地を作る必要が果たしてあるのでしょうか
目の前の問題を解決する為にはあまりにも長期的すぎる計画内容であり、そこには思考停止とすら呼べるような安直な思考しか存在していないように感じます
このブログでは翁長変節論?まで展開されておりますが、SACO合意以降、遅々として進まない那覇軍港返還に対して、早期返還させる為に、浦添と一度切り離して、先行して那覇軍港を返還させる事は、意味のあることではないでしょうか
しかも松本市長は受け入れを表明しているので、粛々と行って頂ければそれで良いのではないですか?
翁長氏はさっさと返せとアピールしているだけなのですから
日米安保について賛成しており、反基地、反米などというスタンスを取らず選挙戦を戦っておりました
超党派の政治グループ、それは意見の相違がある前提で「腹八分、腹六分」と何故表現したか
すべてについて100%原理原則主義で戦わないと表明しているのです
ただせめて辺野古への新基地だけは反対すると
これが「腹八分、腹六分」です
逆に聞きたいのですが、辺野古に埋め立てされた場合、新基地は国有地となり国により恒久的な基地利用が可能になります 松本市長はこれを容認するのですね?
100、200年ひ孫や夜叉孫その後の未来まで利用出来る基地を作ると政府も言明しています
それでも必要性を唱えるならどうぞ、正々堂々基地賛成を表明して下さい
対中防衛が重要なのは私も理解しますが、かと言ってこれが恒久的に続く事態だとは思っていません
昨今中国や韓国脅威論を背景に一部の人が基地賛成に活気だっているのも理解しています
しかしだからと言って、そこまで長期的な基地を作る必要が果たしてあるのでしょうか
目の前の問題を解決する為にはあまりにも長期的すぎる計画内容であり、そこには思考停止とすら呼べるような安直な思考しか存在していないように感じます
このブログでは翁長変節論?まで展開されておりますが、SACO合意以降、遅々として進まない那覇軍港返還に対して、早期返還させる為に、浦添と一度切り離して、先行して那覇軍港を返還させる事は、意味のあることではないでしょうか
しかも松本市長は受け入れを表明しているので、粛々と行って頂ければそれで良いのではないですか?
翁長氏はさっさと返せとアピールしているだけなのですから
Posted by 那覇一市民 at 2015年01月08日 05:24
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。